“增兵减灶”是大家都耳熟能详的故事。齐魏马陵之战中，孙膑明面上“减灶”、骄纵魏军，实则暗中调兵伏击庞涓于马陵，最终大获全胜。然而400多年后，东汉虞诩却逆用此法，采取“增灶减兵”之策，示强于敌，最终大败羌兵。师“古”而不囿于“古”，尽显“运用之妙，存乎一心”。
世界上没有两片相同的叶子，也不可能存在作战中的“万能公式”。不囿于“古”的要义在于跳出传统模式，不唯书、不唯古，不照抄照搬、不低级重复，而是自主思考、灵活处置。如果像军阀韩复榘那样，简单照用战国时期齐国大将田单巧设“火牛阵”的做法，大摆“火羊阵”；像魏将徐晃那样，不顾战场实际复用韩信在井陉之战中的“背水阵”，其结果只能是一败涂地，沦为笑谈。无数实战先例证明，师“古”不囿于“古”，既“借”且“鉴”，把握好继承和创新的关系，才能出奇制胜。
师“古”不囿于“古”，重要的是善于发掘并抓住其本质规律，掌握其基本原理，进而灵活运用。明代戚继光根据冷热兵器的长短优劣编创了“鸳鸯阵”，力压倭寇所用野太刀“刀长”“力大”之气焰，在战场上多次以少胜多大败倭寇。在抗日战争时期，新四军将领罗炳辉改良“鸳鸯阵”，结合淮南丘陵地貌特点，创立了“梅花桩战术”，把部队打散为一个个小组，像钉在地上的梅花桩一样纵深分布，同时各部又相互协同作战，最终在金牛山战斗中毙伤日军200余人、伪军300余人，给日伪军以沉重打击。曾让倭寇胆寒的“鸳鸯阵”在抗日战场上焕发出新的生机。
师“古”不囿于“古”，必须把握住“变”的本质，不断更迭作战思维、更新作战理念，方能运筹帷幄，决胜沙场。事实上，我国宋朝十分注重对兵书的收集整理和学习研究，还组织编纂了我国第一部官修兵书《武经总要》。然而，宋朝军队在实际战争中却屡战屡败，原因有许多，但一定程度上也说明，仅熟读兵书并不足以产生优秀的军事家，在学习前人兵法的同时，指挥员必须充分发挥主观能动性，跳出以往作战经验和条条框框的束缚，将视野聚焦当下，根据具体情况具体分析，因敌、因时、因地创造出高效有用的克敌之术。
毛泽东同志曾说：“共产党打仗，没有什么老样。”纵观我军战史，从红军时期的“十六字诀”，到抗日战争时期的“持久战”；从解放战争时期的“十大军事原则”，到抗美援朝战争时期的“零敲牛皮糖”，再到新中国成立后军事战略方针的不断调整，无不启示我们，在学习中知变，在实践中创新，敢于突破老办法，善于打出新招数，方能在战争对抗中赢得制胜先机。
当然，强调师“古”不囿于“古”，并不是完全否定“重复”用兵、“重复”用策。刘伯承同志“七亘村重叠设伏”，使兵家叫绝；毛泽东同志指挥“四渡赤水”之举，更是“重复”用兵的范例。一言以蔽之，战争是一种动态的事物，其多变性决定了用兵施谋的多样性，只有随机应变、不拘一法，才能夺取战争的胜利。“战场不会是教条主义、机械僵化者主宰的舞台。”面对未来战场，我们必须紧盯科技之变、战争之变、对手之变，因时因势以谋用兵，牢牢掌握未来战争主动权。
（高凯，73106部队）
顺阳网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
